Définir l'objectif et la condition de référence
La sélection commence par une question opérationnelle concrète : quelle condition cherchez-vous à changer et avec quel indicateur le résultat sera-t-il observé. La période de référence doit enregistrer le tonnage, l'alimentation, la configuration du broyeur, la consommation et les événements pouvant altérer la comparaison.
Sans une ligne de base comparable, une différence de consommation ou de performance ne peut être attribuée de manière responsable au corps broyant.
- Objectif et indicateur convenus
- Période et conditions comparables
Caractériser le minerai, l'alimentation et l'étape du procédé
La dureté seule ne définit pas l'alternative. L'évaluation doit considérer, avec les preuves disponibles, l'abrasivité, l'impact, la variabilité du minerai, la taille de l'alimentation et du produit, l'étape de broyage et les contraintes de l'équipement.
Lorsqu'une mesure est manquante, il convient de le déclarer et de la transformer en un besoin d'essai, plutôt que de la remplacer par une supposition.
Comparer le matériau, la taille et les conditions d'opération
Le matériau, la méthode de fabrication, la taille et la distribution de la charge doivent être comparés comme un tout. Une fiche technique sert à écarter les incompatibilités et à formuler des questions, mais ne remplace pas la révision de l'application.
Les champs de produit marqués comme « Confirmer avec l'ingénierie » doivent rester hors de la décision jusqu'à ce que la source ou la preuve manquante soit résolue.
Valider l'alternative par un essai contrôlé
L'essai doit convenir de la portée, de la durée, des conditions à maintenir ou à enregistrer et des critères de succès. Le résultat est interprété conjointement avec la stabilité du procédé, et non comme un chiffre isolé.
- Responsable et dates de l'essai
- Méthode de mesure et critère de clôture